面向支付的区块链NANO(RailBlock)基本面详细信息和投资价值介绍

NANO,原名RailBlock(2018年1月改名),是一个面向支付的区块链,具备作为支付手段必须的几个特征:低延迟、0手续费、即时交易、高扩展性。其通证NANO目前以币安官网注册地址)为主要的交易平台(占了90%的交易量),当前价格0.87美元(2019年2月26日)。据说其吞吐量超过7000TPS。
NANO是区块链,其实不太准确。确切的说,它是一种有向无环图(DAG),团队称其为区块点阵(block-lattic)。在NANO中,每个账户都有其自己的链,记录了账户的余额变化,有且只有其所有者能够对其更新。

账户示意图

在用户之间进行转账的时候,如下图所示,用户A发送一笔交易给B,发送者只需在其账户中生成一个发送区块即可,接收者通过更新一个接收区块就能收到转账(S为发送区块,R为接受区块)。

转账示意图
这里有个值得探讨的概念是,为什么要把发送和接受分成两步来做?传统意义上的一个交易,为了保持一致性,是发送和接受作为一个交易对(transaction)来处理的。
官方对此问题做了如下的解答:

  1. 增加了整个系统的异步能力;
  2. 减少了每个交易步骤需要占用的UDP(互联网传输协议)包的大小,这样可以在网络情况更差、设备更差的情况下使用NANO的功能;
  3. NANO是允许节点只记录账户的当前余额,而非交易历史;这样,可以对节点的存储能力做了进一步的放宽;

整个结构中,没有传统意义上的挖矿概念。整个体系只有账户以及验证者。验证者的目的是为了网络内交易的传输和验证,并在出现例如双花等冲突情况下启动投票机制,来淘汰有问题的交易。
当一个用户的链发生了分叉时,验证者会创建一个投票并向全网广播,并利用如下的公式对投票进行表决:

表决公式

其中,w是所有验证者的投票权重,M是在线的验证者数量,b是最后胜出的区块。整个投票过程在1分钟内解决。

NANO的“0手续费”是真正的0,交易双方完全不需要支付任何手续费。即使是验证者,也是没有任何收入的。
读者可能马上会提出问题:既然没有激励,验证者存在的动机是什么呢?官方认为,有一些实体会自愿作为验证节点存在,如交易所等;另外,一些愿意用nano支付的商家也会愿意免费充当验证节点,因为nano的支付不收取手续费,而像用信用卡这类支付商家这端是要支付一定的手续费的。

当然,有利必有弊,简单快速是NANO不可替代的优势,但同时也给NANO带来了一定的限制:

  1. NANO做的是数字货币支付场景,而这种场景在加密货币领域,其实使用场景并不大;毕竟作为支付用的货币,还是需要和比特币,甚至ETH等竞争的。
  2. 为了简单快速,NANO并不支持任何的只能合约,这也就限制了NANO的应用范围。
  3. 站在支付领域,安全性是非常重要的,而NANO从2015年发展至今,曾经出过几次波及面甚广的问题。虽然团队最后比较快速的解决了问题,但也从另外一个方面证明了其不完美性,能否被最大化的市场接受,还是打个问号的。

优势包括:

1.“零交易手续费,瞬时交易,TPS 7k+,绿色环保不浪费能源”。尤其需要强调的是,虽然很多币比比特币快,转账便宜,但“手续费0”和“手续费很低”,“转账较快”和“瞬时到账”之间不是90分和100分的差别,而是0到1的质变。如果一个币的景愿就是成为货币,这几条就是不可动摇的压倒性优势。有这几条就可以真正理直气壮地挑战比特币。

对我来说,能把自己要解决的问题解决得怎么样就是数字货币的“基本面”。从这个角度讲,我从没见过基本面这么硬的币

2.故事简单,优势明确,易于宣传扩散。跟人宣传Rai的时候不需要讲很多抽象的理念和景愿,各种神神叨叨的XX新思维。Rai要做什么,好在哪里三句话就能说清,摆弄摆弄就能验证,听的人也不用云里雾里时刻隐约担心自己被收智商税。容易懂就容易推广,我认为这个特色才是Rai长期乐观最重要的理由

3.已经是成品。吹得比Rai好,比Rai高大全的币不是没有,但是它们无一例外不是还在纸上就是“这个功能要等到2020年”。Rai今天现在就能用就这么神奇

4.开发团队的形象非常正面。核心开发者Colin在长达3年的开发过程中默默无闻没有筹过一分钱。没有ico,首次发放方式是解验证码免费领取,最大程度保证了去中心化。开发团队只给自己留了5%,你再对比看看Ripple,Xlm,以及所有那些花里胡哨基金会干的事。

开发团队的素质在最近解决node bug的过程中有更多的体现:问题发生的几小时之内就迅速反应,一边尽最大努力实时对社群更新进度一边几乎是不眠不休地解决问题。在沟通中表现出的谦虚态度我几乎从没在西方人里见到过。

Node stability update • r/RaiBlocks

Rai团队是我在币圈里见过的反应最迅速,透明度最高,行为最职业,办事最投入的团队,没有之一。这也是我为什么在现在的node故障恐慌中一点也不担心的原因。有这样的团队,眼下有什么bug根本不是需要担心的问题,成功只是个早晚的问题。

5.健康向上的社区,飞速的应用拓展。

与每天盯着价格的moon boy社区不同,rai 社区目前也与开发团队一样保持超高水准。讨论的话题更多集中在技术,实际世界应用和协助开发者上面。Rai真正火起来还不到一个月,社区里已经有很多志愿者为Rai开发了支付通道,收款api,UI设计,宣传美术,多语言翻译等等等等。关注技术和推广的氛围让人真正想起了早期的比特币社区。

I'm an early Bitcoin adopter. As of today, I own no Bitcoin. RaiBlocks is my biggest holding. Here are my thoughts regarding the current situation. • r/RaiTrade

同时我也见证着Rai正以币圈前所未见的速度拓展到实际社会中,每天都能看到各国的某某商家开始接受Rai支付的消息。

五年以后会热潮退去,只有实际应用才能决定一个币的生死

挑战:

1.因为是彻底从底层搭建的新技术,不可避免的会有bug等待发现和完善。比如我打字的这个时候rai的node bug(单节点并发请求过多时会无法广播交易)还没有修好,导致各大交易所都无法提款已经造成市场恐慌。这个bug是只要投入时间去修就一定能修好那种问题,但也不能排除在未来发现根本性无法修复bug的可能性。

比特币完善自己,被市场信任花了小十年,rai会比它快得多,但同样需要时间。

2.开发过度集中。现在团队规模还非常小,最核心的工作还是Colin一个人在干,此君又是修仙爱好者,如果Colin出了什么问题项目会受到非常大的冲击。

3.因为没有交易手续费,所以运行全功能节点的动机存疑。全节点保存着完整的交易记录,并负责在分叉发生时验证交易合法性。反对者认为我们不能指望人们出于利他主义动机去运行全节点。支持者认为商家有足够动机为了享受rai的安全和便利性运行全节点协助网络运作。

我本人是很乐意为了维持Rai的基础设施交点税什么的的。反过来说如果节点成本到了不能忽略的程度,Rai至少也100X了,所以目前的投资者没什么好担心的。

但更大尺度上的事情,我目前也还没有彻底想明白,很难给出自己的判断。

4.桌面钱包目前还非常简陋不好用,没有数据压缩机制导致占硬盘空间巨大,不过这个是只要腾出手去做就一定能解决那种问题。

5.世界上的确有利益相关者有动机和算力对rai网络进行大规模攻击,攻击不需要得手,只需要影响性能造成心理不确定性就足以伤害幼年期的技术。

6.目前为止Rai在宣传上过于低调,或者说就是没有。希望这在bug大体修完之后能有所改变。



补充几点,都很重要:

一个劣势:

2018年一月暴露(注意是暴露不是发生)的BitGrail交易所被盗事件。

基本上就是是Nano版的Mt.Gox。

早期Nano的主要交易场所是一个叫BitGrail的意大利山寨交易所,对Nano来说非常倒霉的一点是这家交易所经营者Francisco Firano (aka Bomber)是个少见的傻逼加巨婴。前前后后做的事情非常精准的在Nano发展的早期关键点来了个裤裆里抡大锤,并会造成持续深远的负面影响。

各种证据指向Bomber写的交易所前端存在严重bug,允许用户存一块钱提两块钱。有用户早在2017年10月就发现了这个漏洞并持续从交易所盗走资产(不限于Nano,也包括Eth,Ltc等)。同时交易所后端居然没有核帐的机制,直到2018年一月的一天,沉浸在Nano暴涨的发财美梦中的Bomber才发现交易所钱包中的Nano亏空超过1kw单位,超过总供应量的10%,时价超过一亿美刀。。。

Bomber的第一反应是捂盖子并全力拉低Nano时价来试图减少账面亏空,在交易所一再找各种借口禁止Nano提款,并时而表示这是Nano本身的Bug导致的,时而扯淡说欧盟法律不允许欧盟以外用户提现Nano(但可以提其他数字货币???)。当时正是Nano的泡沫顶峰,无数用户涌入交易所购买Nano之后发现无法提现,对Nano技术产生怀疑和无法完成欧盟KYC并急于离开这个可疑交易所的心情最终导致了Nano价格的第一次跳水。而那些对Nano技术有了解有信心,耐心等待交易所恢复提现的用户,最终在农历春节前一天等来了Bomber用蹩脚英文发布的消息:

"We have suffered a stolen"

(将来可能会成为一句名言)

基本上,这些对Nano有信仰有耐心,没有慌慌张张卖掉的用户们,lost everything。他们中的很多人从注册交易所的第一天起就没有任何一天有过提现的机会,甚至没法用"放交易所不提现丢了活该“来指责。

Bomber之后一直在不遗余力的搅浑水试图把锅甩到Nano团队身上,曾经一再发表的言论包括但不限于:

1.是Nano本身的技术问题导致财产被黑客盗取(事实上根本就没有什么黑客)。

2.威胁破产抛售制造恐慌。

3.要求Nano分叉回滚交易来挽回他的损失。Nano团队又不是V神,当然拒绝他(更不用说技术上根本不可能做到)之后就渲染说Nano团队不管用户死活。

4.威胁把Nano团队告上法庭,后来也的确这么干了,理由我没太看明白反正。

5.试图重开交易所并强制想回去打捞的用户同意不平等条约,比如声明被盗是Nano的错,接受用他自己的token做赔偿等等。

这件事目前的后续是Bomber在试图重新开张时被地方法院强制禁止营业并进入犯罪调查环节,之后是暂时掀不起什么风浪了。但这件事实打实的成为了Nano目前为止的发展的一个转折点,不但在短期让价格进入了下降通道一蹶不振,而且会在未来很多年像幽灵一样盘绕在这个项目的头上留下永久的阴影。

可预见的伤害和长期影响包括:

1.社区士气最旺时的当头一棒,Nano本有机会直接冲进市值前十获得完全不同等级的曝光和宣传。

2.社区的分裂。无数忠实的早期支持者在BitGrail失去一切之后或者伤心离去,或者黑化开始攻击项目和团队。

3.Bomber的搅浑水客观上达到了目的。大众没有精力了解很多细节,一面之词导致的不确定性已经足以让他们对新技术敬而远之。

4.从自身团队素质上讲应该是最Drama Free的Nano项目,在第三者眼里变成了丑闻和官司缠身。只这一点足以吓跑很多潜在用户和投资者。

5.潜在用户、支持者和投资者在了解到Nano的时候,始终要面对三点令人恐惧和不快的因素,而他们的感受不无道理:

a. 有人说这个币的技术漏洞导致过大规模被盗,是不是真的?

b. 即使技术没有问题,这个币的10%都被偷过,项目已经带血,而且分布上已经缺乏正义性了。

c. 会不会有一个拥有10%总量的超级庄家等着砸我的盘?(很多证据表明被盗是很多人的行为,并且被盗走的币早就在几个月期间出货完成了,但bc这两个恐惧会一直在,或者会被拿来说)

d. 正如mt. Gox在2018年还在通过破产清算扰乱市场一样,BitGrail的破产会不会是另一个永恒的诅咒?

6. 任何时期如果有人想做空Nano制造恐慌,上面的几条媒体都可以拿来就说,非常方便,甚至都不能说他们错。

BitGrail事件对Nano的打击堪比Mt.Gox,需要很多年才能消散。乐观的讲可以拿BTC之后的发展说事,但就像人生一样,事物发展的关键窗口就那几个,谁知道好项目可以错过几次呢。

劣势说完了,补充点其他的:

一个中性事实:Nano没有控盘庄家,涨的时候没人拉盘,跌的时候掉的最惨,不过价格算是真实的。反正我关注的靠谱项目都这样,好坏读者自己理解。

一个优势:

与其说优势不如说让我赔光了之后可以瞑目的一个结局吧。

中本聪的景愿是通过让人民自己掌握可靠的货币来免于邪恶zf的剥削,免于恶性通胀的伤害。这个景愿对于BTC来说还停留在纸上,考虑BTC的性能局限将来也不可能变成现实。

但Nano已经实现了中本聪的理想当我们还在讨论BTC,委内瑞拉已经在用第三代加密货币消费了 - 华尔街见闻​wallstreetcn.com

即使Nano永远被媒体和投机客忽略唾弃抹黑,我的投资回报前面再加两个零,但我知道有一点我终究没有错。

在世界上的动荡角落,Nano已经成为了守护人民生活的法宝,已经挽救了家庭和生命。虽然现在发挥作用的地区还很少,但在将来Nano可以成为全世界人民法币之外的选择,让所有dc者们对印钞心有忌惮。中本聪和Colin已经赢了。

所有这些,fast,fee-less and green。



//////////////////////////////更新/////////////////////////////

node问题已经解决,团队在快速扩张,raiblocks更名nano之后上线了新网站和宣传片,开始了市场宣传,在2.2的暴跌中坚挺无比。

新命名和宣传片定位就是面向大众,去geek化,直言就是要成为世界通用的支付手段,野心非常大。

附带一个主创出镜接受采访的视频:https://www.youtube.com/watch?v=hAy4GDV7tvQ​www.youtube.com

Collin是一个结结巴巴,说话非常严密保守的技术男,总在强调要解决的各种技术困难,真的“一点”牛逼都不吹。很多人看了觉得演讲能力不太行,但是作为类似性格的不喜欢浮夸的人,看了感受就是。。。无比的放心。你知道这个人思维缜密,非常清楚的知道自己的business;你知道你所有的顾虑他都考虑到了并且早有对策;你知道这个人绝对不会吹他做不到的牛,说一往往会做到二三四而不是相反。

投资就是投人,风险不可避免,我承认我偏爱这样的人,愿意把宝押在自己能懂的人和项目上。

0

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: