已有的事,后必再有;已行的事,后必再行。日光之下,并无新事。

在我印象中,大盘不断下跌时,管理层推出的利好通常都是一日行情,有时都持续不到收盘。其实道理也很简单,出人意料的利好就打乱了市场的恐慌效应,自然就很难形成真正的底部。由此看来,熊市中见利好买入股票同样不可取。

对于新股民而言,最好的办法就是当消息不存在,坚信 走势说明一切。“眼不见、心不乱”,未尝不是明智之举。如果你当消息不存在,那么消息同样也伤害不了你。在我看来,吃过消息亏的股民要数倍、甚至数十倍于占过消息便宜的股民。

我告诉你,无论是美国还是中国,有人的地方就不可能没有黑暗面。按照庄子的说法,世界是在对立的矛盾中发展起来的。没有黑又如何衬托白;没有丑又如何衬托美;没有恶又如何衬托善。“已有的事,后必再有;已行的事,后必再行。日光之下,并无新事。”

在98 年时,我一直认为只有中国股市“不健康”。业绩好的股票不涨,业绩坏的股票涨。而且市场上经常会爆出财务丑闻…… ,但现在看来,中国股市确实从“量”上有些过分,但本质上与世界股市并没有“质”的不同。美国股市2000年不也是暴炒亏损的网络股吗?美国股市不也出了一个“安然事件”吗?

最早我在97 年看青木的《战胜庄家》时,作者指出出现“十字星”通常意味着后期会有不寻常的走势,底部有“吸货十字星”、顶部有“出货十字星”。巧得很,大盘在97 年5 月的顶部正好出现了一个标准的十字星。几年后我发现一个不容忽视的问题:在行情的运行中同样会出现了众多无效的“十字星”,这该如何是好呢?

假设,所有行情的顶部都能 出现一种信号, “反向正确率”为100%,但在顶部形成之前,同样的信号会出现10 次无效的案例。那么这种信号的价值又是什么呢?我认为,完全没有价值!(除非,你能通过离市策略,使得一次利润大于10 次亏损)这里我再一次强调,读者朋友在学习交易技术的时候,千万不要只注重命题的事后(反向)正确率,而要更加注重符合命题但无效的比 率。

0

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: