对于老股民而言,考虑K 线形态的比重会越来越小;而对于新股民而言,过多的考虑K 线形态往往会走火入魔

假设,所有行情的顶部都能 出现一种信号, “反向正确率”为100%,但在顶部形成之前,同样的信号会出现10 次无效的案例。那么这种信号的价值又是什么呢?我认为,完全没有价值!(除非,你能通过离市策略,使得一次利润大于10 次亏损)这里我再一次强调,读者朋友在学习交易技术的时候,千万不要只注重命题的事后(反向)正确率,而要更加注重符合命题但无效的比 率。

在我看来, k 线分析家永远无法做到,只要K 线出现什 么样的形态,就绝对的采取什么样的交易。事实上,我见过很多的顶部“穿头破脚”的案例,但我也见过更多通过“穿头破脚”实现单日洗盘的案例。

最后,无所不备,则无所不寡。如果一种分析方法,能够把所有的可能性都考虑到、堵死,那么这种分析方法跟“不存在”就没有任何不同。对于顶部最高点来说,收出十字星就是“射击之星”或者加上前后的阴阳线组成“黄昏之星”;缓慢下跌就是“三只小乌鸦”;再快速一点(高开)就是“乌云盖顶”;更凶悍一点就是“穿头破脚”。与形态分析相同,如果一组随机制作出的走势,都能被一种理论所解释。那么这种理论基本上是基于幻觉,而毫无意义。

在我看来, K 线分析根本无法得出绝对的结论。事实 上,对于操作者而言,越直观、越绝对、越简单的方法就越好(当然这样的方法就会立刻把缺陷暴露无遗);而对于分析者而言,越模糊、越相对、越复杂的方法就越好。

在我看来, K 线分析是分析师、评论家的法宝,这是由 于他们自身位置所决定的。而对于老股民而言,考虑K 线形态的比重会越来越小;而对于新股民而言,过多的考虑K 线形态往往会走火入魔。毕竟他太容易通过人性的偏向来制造出一种评论家所需要的误区。如果你真的能够理解技术分析是基于概率的产物,并且又能够了解概率的叠加不光是优势的叠加、同时也是劣势的叠加。那么你就会明白,分析方法 绝对不是越多越好,综合分析也远远达不到想象中的效果。

0

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: